Schreiben für den brandmelder
Du bist Journalist*in und willst für uns schreiben? Hier erfährst du, wie du deinen Pitch für einen brandmelder-Beitrag bei uns einreichen kannst.
Mit brandmelder, der neuen Analyseplattform des Netzwerk Klimajournalismus Deutschland, schauen wir genau hin: Wir betreiben konstruktiven Meta-Journalismus, der mediale Frames analysiert, strukturelle Schieflagen benennt und Desinformation sichtbar macht. Dabei geht es uns eben nicht nur darum, Fehler zu korrigieren: Wir zeigen Good Practices und neue Narrative auf, die eine zukunftsgerichtete Klimaberichterstattung ermöglichen, und bringen den Journalismus voran.
brandmelder richtet sich gezielt an drei primäre Zielgruppen:
Wir verstehen uns als Reflexionspartner für Journalist*innen und Redaktionen, die ihre Qualität steigern wollen.
Wir liefern Wissenschaft und Zivilgesellschaft die nötigen Monitoring-Daten zur Einordnung der Debatte.
Wir stärken die Medienkompetenz einer interessierten Öffentlichkeit.
1. Unser Mindset
Augenhöhe statt Zeigefinger: Wir kritisieren als Fachkolleg*innen. Statt uns an Kleinigkeiten abzuarbeiten, analysieren wir die dahinterliegenden Framings. Wir erklären nicht, dass etwas falsch ist, sondern warum bestimmte Darstellungsweisen die Wahrnehmung der Klimakrise verzerren.
Konstruktiv: Kritik ohne Gegenvorschlag ist beim Brandmelder nur die halbe Miete. Wir zeigen nicht nur auf die Lücke, sondern füllen sie: Wie hätte man den Dreh besser ansetzen können? Wo gibt es Beispiele, denen das bereits gelungen ist? Jede Analyse mündet in konkrete Good Practices.
Fachlich fundiert: Unsere Meinung ist zweitrangig – unsere Belege sind entscheidend. Wir argumentieren präzise auf Basis anerkannter journalistischer Qualitätsstandards und den Erkenntnissen der aktuellen Klimakommunikation. Wir untermauern unsere Analysen mit Fakten, Studien und handwerklicher Evidenz, um für Redaktionen ein ernstzunehmender Reflexionspartner zu sein.
Nur wenn wir verstehen, wie mediale Bilder entstehen, können wir eine sachliche, demokratische Klimadebatte führen, die der Größe der Herausforderung gerecht wird.
2. Unsere Kriterien: Wie wir hinschauen
Jeder Beitrag beim brandmelder prüft das Fallbeispiel entlang dieser sechs Säulen:
- Faktenfest: Stimmen Aussagen mit dem Wissenschaftsstand überein?
- Richtig eingeordnet: Wird der Kontext zur Klimakrise hergestellt?
- Gewichtet statt ausgewogen: Wird “False Balance” vermieden?
- Sprache mit Wirkung: Welche Narrative und Bilder prägen den Beitrag?
- Verantwortung sichtbar: Werden systemische Probleme benannt?
- Sauber gearbeitet: Recherche, Transparenz und Trennung von Meinung & Analyse
Diese Kriterien sind unser gemeinsamer Werkzeugkasten – sie helfen, dass Kritiken und Analysen überprüft werden können, schützen vor Angriffen und sorgen für Professionalität.
3. Prozess & Rahmenbedingungen
- Ehrenamt mit Klimadebatten-Impact: Da wir uns aktuell in der Aufbauphase befinden und auf Förderzusagen warten, erfolgt die Mitarbeit derzeit noch auf ehrenamtlicher Basis. brandmelder ist ein Projekt unseres gemeinnützigen Netzwerks, um die Qualität des Klimajournalismus strukturell zu heben.
- Dein Pitch: Schick uns deine Idee kurz per Mail (an deine Kontaktperson oder an brandmelder@klimajournalismus.de oder Slack. Nenne uns den Aufhänger, das gewählte Format und in zwei Sätzen den Kern deiner Analyse oder Kritik. Wenn du zum ersten Mal für uns schreibst, füge bitte zwei Sätze über deine journalistische Arbeit und ein Profilbild hinzu. Egal, ob wir zusammen finden oder nicht: Wir beantworten grundsätzlich alle Anfragen.
- Redaktionelle Begleitung: Wir bieten dir ein professionelles Lektorat und eine Plattform mit hoher Sichtbarkeit in der Medienbranche.
4. Unsere Formate – Wo passt dein Thema?
| Format | Ziel | Fokus |
|---|---|---|
| Kontext | Kritiken an Fallbeispielen aus der aktuellen Berichterstattung | Wie wurde ein konkreter Beitrag (TV, Print, Online) geframed? Welche Narrative wurden genutzt? Was fehlte? (TV, Print, Radio, Social, Online) |
| Diskurs | Übergreifende Analysen und Einordnung | Systemisch auftretende Probleme der Klimaberichterstattung und des Klimajournalismus, Ressortlogiken oder Langzeit-Debatten, Verweis auf Good Practice-Beispiele. |
| Fakten | Orientierungshilfe | Kompakte Aufbereitung einer komplexen Themenlage (z.B. COP oder BTW) inklusive nützlicher Tools & weiterführender Hinweise, damit Kolleg*innen sofort loslegen können. |
5. Checklist für Analysen
- Der Aufhänger: Warum ist diese Analyse gerade jetzt wichtig?
- Die Schieflage: Welches Muster/welchen Frame hast du identifiziert?
- Der Impact: Warum schadet dieses Framing der demokratischen Debatte?
- Die Lösung: Wer hat es schon mal besser gemacht? (Good Practice Link / Beispiel).
- Die Quellen: Belege deine Analysen mit Screenshots, Links oder Studien.
Noch Fragen?
Dann schreib uns an brandmelder@klimajournalismus.de
Wir freuen uns auf deinen Beitrag!